如果你是第一次到訪,或並未追看所有文章,可從這裏開始認識我及2020年之前的一些舊精選文章。
由2020年6月開始,新文章會先在 https://www.patreon.com/laxinvest 發表,此網誌只轉載部份文章,敬請留意。

2024年9月7日 星期六

高收益債券CEF再評比


留意這篇節錄自Patreon一段時間前的長文,資料並不是最新的。


***************************************************************

  在上一篇文章《如何成為投資高手?》中,我約略提過債券CEF的風險性,有一位會員在下面留言問到,這類高收益債券CEF的持倉內包含了不少衍生工具,投資者又如何去衡量其價格和風險。

這類課題我近年在個別評論CEF標的文章內都有討論過,包括《封閉式基金ROC的疑惑》、《回復光輝歲月–PTY是時候投資嗎?》、《失去領袖的王者–GOF還可以投資嗎?》等文,但更好的方法是同時將數檔CEF拿來相互PK比較,會有較全面的概念。

今天我們就來聊聊。


衡量風險的基礎

  首先,基金的持倉是可以被投資者看到的。想要求精確,你可以去看基金官網尋找年報;想簡單些,就在諸如CEFData、CEFConnect或Morningstar這些網站中去找。

衡量基金持倉的潛在風險,可以從級別、槓桿、類別三方面著手:

  1. 級別就是資產在各種投資級別和非投資級別比例上的分配,通常有AAA至D類10級,再加上無評級的。BBB或以上為投資級別,理論上基金投資組合內的投資級別比例愈高,代表穩定性愈高。

  2. 槓桿愈高,波幅和潛在風險愈高,這項應該不用解釋了。

  3. 類別就是各類資產所佔的比例。CEF的持倉通常很雜,有多種資產類別,所以正確名稱應該是「高固定收益資產CEF」(但習慣問題我們維持「高收益債券CEF的叫法),包括了公司債券、可贖回債券、市政債券、可轉換債券、各式貸款、各類MBS、ABS、普通股、優先股、短期投資等等。

你沒聽過的金融類別,未必等於高風險,只是你不了解而已。

在以往的Patreon文章中,我介紹過Agency MBS、Non-Agency MBS、Senior Loan、CLO等等相對結構比較複雜的金融產品,一般人對這些結構複雜的金融產品不會有興趣去了解。

不了解,就沒有能力去衡量風險,不了解的資產比例愈高,潛在風險就愈高,這方面就要看各人的功力了。

然後,就算你全部理解了CEF的持倉類別、級別、槓桿,作為基金,持倉也是隨時可以變動的——你既控制不了也管不了——最終關鍵,還是基金經理的能力和修為。

雖然基金過往表現不等於未來,但多數時候我們只能從基金過往表現去了解基金的特色,尤其是逆境時基金的波幅。

所以,基金內部一旦轉換基金經理,可以是一個轉捩點。

再其次,才數到流動性、折溢價、ROC比率這些風險因素了。

接下來,我抽取了幾檔較出名的高收益債券CEF,分別是:

  1. Guggenheim Strategic Opportunities Fund (GOF);

  2. PIMCO Dynamic Income Fund (PDI);

  3. PIMCO Dynamic Income Opportunities Fund (PDO);

  4. PIMCO Income Strategy Fund II (PFN);

  5. PIMCO Income Strategy Fund (PFL);

  6. PIMCO Corporate & Income Opportunity Fund (PTY).

另外再加上一檔高收益債券ETF的代表BlackRock Corporate High Yield Fund (HYG),以作全面分析和比較。

高收益債券CEF有很多選擇,選取這幾檔的主要原因,是這幾檔標的都屬熱門且擁有很高的收益率,現價計算股息率全部超過10%。


基本因素分析

  大家可能會留意到,6檔高股息率的CEF中有5檔都由PIMCO發行,因為PIMCO就是全球最大的主動式固定收益投資管理公司。至於GOF,則是之前和GGM、GPM合併的最受歡迎的CEF之一。

  其中規模最大的是PDI,市值接近60億,其次是20多億的GOF和PTY,但不管規模大小,這幾檔CEF都具有良好的流動性。

  歷史和規模並沒有關係,大部份CEF都超過20年歷史,歷史最短的,是只成立了3年多的PDO,卻也是相當熱門的CEF。

受投資者的歡迎程度,從折溢價比例可以看到。因應市場對降息週期到來的憧憬,大部份CEF的溢價已高於過去3年的平均水平,除了PFN和PFL這兩檔,這兩檔也是6檔CEF中市值最低的。

折溢價令投資者看不到基金的真正投資表現,更是擴大波幅的元兇。

我們就以長期平均溢價最高的GOF來說,隨著市場從悲觀至樂觀,去年10月GOF兩度出現折價,現在的溢價卻高達30.53%,那等於說,為股價帶來額外超過3成的波幅。

以下是過去一年6檔CEF的股價圖(不包含派息),其中深藍色線是GOF的股價變化,明顯波幅比其他CEF高得多:

  事實上,GOF的NAV變動其實沒有那麼高,以下是近一年GOF的股價對應NAV的圖表,可以見到現在的溢價幾乎是在最高點:

  想知道基金的真正過往表現,我們不能只看股價,還要觀察NAV淨值的變化,以下是過去5年各CEF的NAV淨值變化:

  圖形告訴我們,各CEF的NAV淨值,中長期全部呈現下滑跡象,這和ROC有關,也是堅持派出高股息的代價。


風險衡量

  在資產有效存續期方面,大家的分別並不大,都在3-4年左右,這方面大家受到的利率影響是差不多的。

  在槓桿方面,使用得最盡的是PDI和PDO,槓桿率接近4成。槓桿率高,受到的利率影響也深。

GOF、PFN、PFL、PTY的槓桿率則在17%-19%之間,其中PFN和PFL的槓桿率稍低。

  在資產級別方面,PDI和PDO的投資級別比例佔比最低,只在2至3成之間,其次是GOF,投資級別比例較高的有PFL、PTY和PFN。

  然後是最複雜的投資組合資產類別,我們以GOF為例:

  我們可以見到,一檔CEF等閒持有近20種資產類別,其中大部份資產類別你可能都不太了解。

但我們也不用過於慌張,通常來說,這類CEF以公司債券類和貸款類(Loan / Senior Loan / Floating Reate)為主,這兩類資產也較易理解,可以從這方面著手。

GOF、PFN、PFL、PTY這四檔CEF,債券類和貸款類的資產總數佔了6成以上,算是相對集中於這類簡單資產。

PDI、PDO也擁有除債券類和貸款類資產,同時各種型MBS與ABS也佔了頗高比例,這兩檔特點是分散、槓桿率高、投資級別資產佔比低,可以視為擁有較多複雜金融產品的CEF。其中PDO並不持有貸款類資產,債券類以非投資級別為主。

相對於組合佔中的債券類比例高達99%的ETF(即HYG),我們熟悉的這6檔CEF主力持股都不在傳統債券,因此他們其實是高固定收益資產CEF,債券只是他們其中一種「固定收益資產」。

所以,這類CEF並不是純正的代客泊債券工具,如果你堅持尋找以公司債為投資主力的高息CEF,也不是沒有,例如BlackRock Corporate High Yield Fund (HYT)就是其中一個選擇,其組合持有的公司債券比例接近9成。


費用率和ROC

基金費用率方面,其實大家都相差不遠,扣除槓桿費用後,基金內扣費較高的是PDI和PDO,在2%左右,這也許和兩者較分散的投資策略有關。

關鍵的是ROC比率,也就是從本金派息的比率。

ROC比率最誇張的是GOF,長期以來超過一半的派息金額是從本金派發。近1年來,各CEF都因市場的減息預期導致NAV淨值反彈,GOF的反彈幅度最低,與此有關。

PDI和PDO也好不了多少,為維持派息金額近1年兩者的ROC比率接近或超過2成,比過往3年6%-8%的平均水平高出了不少。

PFL、PFN和PTY相對好一點,近1年ROC比率控制在17%以下。

但是,這只是程度的分別,所有CEF近年都有或多或少的ROC,這是維持高股息的代價。


總結

  根據過往的中長期表現(3至5年),以連息的總回報來說,6檔CEF中表現較佳的是PTY。其擁有不算高的槓桿率,投資組合可以理解,基金內扣費較低,近年出現ROC但比例不算太高。

PTY的缺點是現在的價格溢價超過24%,高於3年平均水平。

  然後是GOF,雖然長期以本派息,中長期總回報仍僅次於PTY,有點令人意外。GOF的最大隱憂,是現時非常高的價格溢價,以及非常高的ROC比率,令其過往波幅冠絕同行,未來隨時調整的可能性不容忽視。

  PDI和PDO性質相近,都是分散投資於一大堆你未必看得懂的東西,並用上了高槓桿。高槓桿可能更受益於減息週期,但其資產的多樣化和複雜性,令其價格波動難以預測。

  另一組PFN和PFL也是性質相近,特點是規模相對較小,代表流動性風險較高,但溢價較低,槓桿率也低,可以是黑馬選擇。

  綜合而言,這些很多人眼中的債券CEF,最多算是固定收益資產CEF,債券成份只佔其組合的一部份。

各CEF的高收益率背後,往往代表著高槓桿、高多樣性及用本金派息的高概率。

  這不代表這些CEF不可以投資,只是如果你因高股息率而想All-in,或作為被動現金流的唯一來源,負上的風險可能是難以想像的。

  理論上,減息週期對固定收益資產是利好因素,這些CEF都是受益者,但是,由於這些CEF持有的大部份資產並不屬於高等投資級別,價格就與經濟或股市的相關性更強。影響CEF價格的遠不止利率一種因素,其他因素,包括並不限於市場預期、股市漲跌、基金減息、基金經理替換、溢價升降等等,都在同時影響著價格,甚至有時不需要任何原因,就只是市場資金的輪動而已。

  還是那句話,愈是遠離原始資產的投資,或愈是交托他人代管的投資,難測的風險愈高。

......

(截錄自Patreon文章,Patreon提供更詳細的分析比較工作表)


註:以上提及的公司及標的沒有任何投資建議成份。投資是個人行為,敬請自行研究並自負盈虧與責任。

******************************************************


  歡迎同道中人加入我的Patreon,閱讀所有會員文章,一齊討論、一齊交流、一齊進步!


Patreon:
https://www.patreon.com/laxinvest  


Facebook:
https://www.facebook.com/chaseinwind/  


Blogspot:
https://laxinvest.blogspot.com/