債券門檻
T:……其他投資工具在香港缺乏流通性。在銀行買債嗎,先不說流動資產達800萬,還有斬不開的直債,一條上100萬。如果我流動資產有限,那麼必然會犯上過分集中的風險。畢竟評級上的風險比例,分散才是有用的,集中仍是all or nothing。而且,債券仍然有速動的問題,倘若今天我想把樓贖回不賣呢?債券就封了這道門。期限之前,那錢是不能動的,要動代價應該不少。當然,我相信IB流通性會好一點,我還未試過。
這是Starman兄講投資門檻的問題,投資門檻越高很可能回報越高,因為散戶越少。這句話是對著低風險回報講的,多散戶可能會多波幅而壓低低風險回報,這是不爭的事實。
我:關於債券的門檻與速動的問題,唉,坦白說,我真的十分失望!不是對別人,是對自己十分十分失望!我以為自己寫了這麼多,還有70兄、天路客兄等人,都是想告訴大家一件事,就是這是一個錯覺!這是Starman兄講投資門檻的問題,投資門檻越高很可能回報越高,因為散戶越少。這句話是對著低風險回報講的,多散戶可能會多波幅而壓低低風險回報,這是不爭的事實。
我分配給債券的流動現金不多,槓桿又做得少,但手頭上的債券有十幾隻,其中更出出入入了很多次,請問有甚麼門檻與速動問題?無論是IB,還是其他美資網上證券商(TD Ameritrade、Firstrade等等),美債低至2000美元一隻,次級債與Baby Bond更是在NYSE上市,可以一股一股買賣,流通性根本與股票無異。我們選用IB,只是因為IB的孖展利率最低,僅此而已。香港金融機構根本是有意提高債券門檻與流通,以逼使一般投資者轉到股市,美國則沒有這回事(當然,亞洲債券有你所說的問題)……看來,我減少寫財經Blog文的決定是正確的,竟連最基本的訊息都表達不了。
新加坡的Reits
T:新加坡的Reits,我比較想不通的,是匯兌風險。這是我從投資長建中體會到的:長建港元計價,英鎊一跌,它跌得很不客氣。雖然我沒覺得長建有很大問題,但賺回來的英鎊,購買力不足是事實。當然長建的錢可以買到更多英國的東西,那是後話。大公子做生意當然比我好,只要沒察覺他對小股東有動作,還是放著不動。以前二公子在電訊盈科做過一些動作,我雖然經驗淺,但也略有所聞。
新加坡的Reits達7%息,聽上去很不錯。所以要請教風兄:新加坡的匯率其實是怎麼一回事?長遠會否蠶食利潤?而且這樣的Reits,擴張能力不如長建,我直覺覺得匯率風險會比長建大,但沒有相關知識。
我:新加坡的Reits以新加坡元計價,確實有匯率風險。但有幾點T兄可以留意:
1. 許多新加坡Reits,其實旗下收租物業遍佈全世界,澳洲、日本、印尼、香港都有,例如RW0U、D5IU等,其租金以當地幣值收取,這種Reits其實本身已抵消了大部份匯率風險。
2. 我不知道T兄所說「新加坡的匯率其實是怎麼一回事」是甚麼意思,如果看新加坡元對美元的匯率圖,近一年來新加坡元都是升值的,只是近一個月美元才反彈了一點。而對於美元,我長遠是看淡的,長期持有新加坡資產反而有好處。
3. 當然如果T兄真的完全不想揹上匯率風險,我現在的做法是借入新加坡元去投資新加坡Reits,完全對沖了匯率風險。這是因為在IB可以股票、債券等做抵押來槓桿,新加坡元借入息率不到二厘,我的大部份資產都是美元資產,有許多槓桿空間,完全可以在無任何新加坡元下買入新加坡Reits。
優先股ETF
T:我本來想計算一下HSEA優先股短期贖回的價值會是怎樣,但覺得這樣有點無聊。一,是我猜不到何時贖回,這樣的預期波動很大。二,是那風險,不在價值大幅下跌,而是贖回。Tam兄對匯控的評論跟資料非常有價值,就算不立刻投資,我一定會拿時間好好研究。但我看到大部分上市的優先股其實價格都在25-7左右,那麼說,面對這麼少卻大的贖回風險,買優先股ETF可能是最好的選擇呢。
我:優先股/次級債可以選還未到贖回期的(例如我上次提過的兩隻),那樣根本不會有贖回風險。優先股ETF有30%的預扣稅,大大降低回報,我所不喜。
強積金
T:我的強積金表現真的很差。一半保守基金,一半保本基金。但我覺得將那部份如此分配過去,正好對沖現行的資產配置。
我:個人完全不贊同強積金放保本保守基金,這兩種基金等於送錢給基金公司!T兄年紀太輕,幾十年後才拿回強積金,是超長時間的投資,用來對沖現在的投資組合根本是錯配。這種長線且使用平均成本法的投資,應選取波幅最大、風險最大而潛在回報最大的,例如恒指基金加全球股票基金。T兄當知我對強積金制度深痛惡絕,無辦法下只能選擇最進取與管理費相對少的基金,加上平均成本法,以搏取超長線的回報。
波幅是否朋友 - 以及分散的意義
T:波幅對我來說並非主要的敵人。黃元山曾在他的著作中講:股票面對7%的回報,卻要面對20%的波幅。這是對的。但我認為Graham對市場報價的描述也很合理:在價格極度低殘時,倘若還派得出錢,不妨把股票當成沒有市場的貨品,賣不出不代表沒有價值。雖然我在港股的持股還是頗重,但幸運而言,這些持股都在略低於合理價格買入,個別股票可能會面對價格不回歸價值的問題,但整體出現問題的概率較低。我極可能無法控制賣出時候的價格(例如市場亢奮,我確實會減持),但我能控制買入的價格(例如市場亢奮,我確實不會增持),只要足夠分散,個別錯誤的決定,影響不會太高,波幅會與市場相若。我希望唯一能做到的動作,就是在整體大市悲觀的時候,買入總會活下來的大船,而不是被迫賣出自己的軍隊。
面對長線有一定護城河的企業(鍾兄說的15%以上ROE),就算用最炒賣的角度,無論是周顯說的大船要沉都有跡象,還是黃國英的「新手建議」,即炒作有基本面的藍籌以避免價格大幅度超越價值,我都認為市場其實在這些流通量大的物品中,效率還是比較好,甚至有時是對消息過敏。這些股票仍會隨大市升跌(許多藍籌本身對belta就有很大影響),但在有相當長年的時間,也就是說我認為這些股票還是有相當多的機會修復價值(除了太古B,它的殘確實是有理由的,只是看不到放手有甚麼特別好處;而且太古土地儲備不多,收租物跟高評級債券都是加息最主要影響的物品呢)。
所以,若然這年的學習發現這樣的持股風格比2800還差的話,我會轉到2800,並且分散在美股ETF、南方A50等大型企業ETF,因為到最終若不能投資在相當熟悉的企業(或者效果欠佳),那麼大幅度地分散,面對經濟波動的能力亦較大。若執行此政策時,這些股票全部沒頂時,我應已經相當部分分散在債券。
反之,若我維持現在的持股,我就打算以至少5年的投資時間來持有,而無視短期波幅。我相信沒頂的機會仍不算大,若最終少賺了也是學習的機會。(我沒有透過2800持有騰訊,自然就少賺了,學到的不是買騰訊,而是市場對騰訊的定價很浮動,成長型企業的可預測性較低。騰訊已經開始併購,那是進入成熟期了。)
我:長線持有一定護城河的企業(即好股)而無視短期波幅,當然勝算較大,最要緊還是保持信心,在市場恐慌時不被震出去,則沒頂的機會確實不算大。當發現自己的持股表現不如2800後轉持2800也是可以的。只是對現階段的我來說,現金流的穩定性更加重要,各人有各人需要,取向也不同。
原本想與T兄談談T兄的投資組合,但想一想還是不用,因為T兄已找到適合自己的一套,而其中也沒有甚麼可挑剔之處。而且,坦白說價值分析非我強項,既無興趣能力又不足,更沒有太多時間專注在此,否則也不需另找「懶系投資法」。
T兄的投資方向並無大問題,吾生有涯而學海無涯,多知道一些是好的,但也不必強求,只要自己覺得舒服,就是適合自己的投資方向。
(完)
//我減少寫財經Blog文的決定是正確的,竟連最基本的訊息都表達不了。
回覆刪除不是風兄表達得不好,而係讀者多是伸手黨,只係想抄襲別人,自己對股票分析、操作背後的原理和理念都沒有求知的心態,亦唔會去思考。這就是我為何時常譏諷傷港民族徒具學歷,但民智卻未開化的原因。
//Tam兄對匯控的評論跟資料非常有價值
唔係我馬後炮,其實我兩年前開始投資HSEA/HSEB都有注意呢份文件,並定期留意其更新,只是我一直無寫出來而已。睇文件除了睇聯交所和SEC的通告或上市文件之外,最基本曼重要的還是要在該公司的 corporate site 找資料。
同樣地,傷民既然安於抄考別人的組合,更唔會識得或肯投入時間精神自己去搜尋資料(「找不得其法」只係藉口),你睇下早前我講基金本息分派,有讀者竟然要我幫手找文件便知。
//優先股ETF有30%的預扣稅,大大降低回報,我所不喜。
是的. 以PGX來說, 持股明明有 HSEA HSEB,但 NRA Exempt Dividend 竟是 0%,想搵IRS申請退稅都有所不能,Invesco也未免欺人太甚。
https://www.invesco.com/us/files/Excel/1099-workbook-2016.xls
//T兄
我一向不寫無害文,唔會就住就住,不喜可以直插,以下僅個人主觀好惡:對於開口甚麼甚麼大師說過這,甚麼甚麼宗主說過那的人,我一向都會先扣分數。引述大宗師所言,係有其好處,但點到即止就好,毋需下下提住,只會顯得自己太過頭巾氣,沒有個性可言。
//我對強積金制度深痛惡絕
風兄若果移民成功,記緊儘快取回MPF。
並祝一路順風,生活愉快
//只係想抄襲別人,自己對股票分析、操作背後的原理和理念都沒有求知的心態,亦唔會去思考。
刪除是的,這也與社會風氣有關,社會鼓勵急功近利,你看坊間有多少甚麼兩年買五層樓、一年內揾一千萬、股市必勝班等等課程就知。
所以我欣賞T兄的求知與思考精神。
//其實我兩年前開始投資HSEA/HSEB都有注意呢份文件,並定期留意其更新...
這點我早知道,魔兄是極Attention to Detail之人,又怎會不做這些功夫呢?
//Invesco也未免欺人太甚。
不少ETF都有這問題,因為組合太多太雜,要分出哪些免稅、哪些不免稅,需資源計算處理,乾脆不去處理。
//點到即止就好,毋需下下提住
這可能是個人寫作習慣,因引用了別人的論點,需俾Credit吧。
//記緊儘快取回MPF。
這是一定的啦,哈哈!
最後,謝魔兄祝福!
T 兄後生, 咁樣轉黎轉去, 真係要識玩先得.
回覆刪除計我話, 不如陪多D 小朋友啦.
70後兄說得很對。我經驗淺,風浪只是耳聞,真係唔識玩,宜家都係傻瓜投資政策,睇定啲先,累積下經歷再講。
刪除風兄這幾次的討論至少說服到我三件事,就是不要忽視現金流的平整,不要高估自己的能力,還有不要低估風險。如果已經確保投資安全,懶下來陪下家人,確實更有意義呢。
T
懶下來除咗陪下家人,仲可以打機,哈哈。
刪除"...我分配給債券的流動現金不多,槓桿又做得少..." 我一直还以為債券是風兄的主力投資呢!
回覆刪除債券確是我的主力,這是相對其他債券投資者而說的。
刪除例如70兄,對比他的投資規模,我確實是不多呢,哈哈。
我只是借得多,結果日日等打仗既老人會日日笑我唔知就黎打仗有風險。
刪除遲早會有仗打的,就等於遲早會有世界末日的一天。
刪除謝謝風兄分享, 值得細味閱讀。
回覆刪除謝二當家支持,大家多交流交流。
刪除風中兄這幾篇討論精彩, 勝於一般自說自話的Blogger了
回覆刪除謝塘人兄,前題是要有好的討論對象,之前我也是自說自話呢,哈哈。
刪除// 坦白說,我真的十分失望!不是對別人,是對自己十分十分失望!我以為自己寫了這麼多,還有70兄、天路客兄等人,都是想告訴大家一件事,就是這是一個錯覺!
回覆刪除風兄你們已經做得很好,只是大部人喜歡原地踏步
請勿誤會我是針對T兄,T兄其實看我的Blog時日不久,不知是正常的,我只是一時有感而發而已。
刪除//我減少寫財經Blog文的決定是正確的,竟連最基本的訊息都表達不了。
回覆刪除真心覺得你,天路客兄等人太好人了. 基本上你們的教學已經是詳細又直接可用.
//T兄
就算不買美帝債, fundxxmart 也有提供100K USD 直債選擇. 多 research一下其實買債是很容易的
Sirius
Sirius兄,所謂教學相長,我在寫Blog時都要將所知的系統化地整理,其實對自己都有好處,不止是分享呢!
刪除雖然我的portfolio内無傳統直債,但自追看風兄blog開始,便知道買債並非幾mil入門的rocket science~~讀者一時搞錯唔緊要,最重要是個人肯持續進修及更改錯誤!
回覆刪除春花姐由非技術型投資者成為美股技術專家,進修學習能力勝過我這個懶人甚多呢!
刪除T兄之前只不過看各位Blog友的日子尚淺,相信現在已知道這點了。
風兄不要失望,我係你忠實fans,一直有聽你教誨
回覆刪除散戶兄過謙了,你寫財經Blog的日子比我長得多,投資功力深厚,我怎敢稱教誨呀,哈哈!
刪除之前你有篇評論債券「脆弱性」的文章,很值得參考呢!
看了四篇對話,實在精采絕倫,到了最後一篇忍不住講下自己意見:
回覆刪除我以為自己寫了這麼多,還有70兄、天路客兄等人,都是想告訴大家一件事,就是這是一個錯覺...看來,我減少寫財經Blog文的決定是正確的,竟連最基本的訊息都表達不了。
-> 這豈是風中兄的問題...你永遠不能叫醒一個(一群)裝睡的人。
新加坡的Reits,我比較想不通的,是匯兌風險。
-> 這考慮完全是多餘的,借坡元買坡貨已經對沖了所有本金風險,而且IB的坡元利率低過港元和美元利率。風險是零,而成本是負數,究竟還有甚麼要去想?不幸的是,有關借幣自動對沖的概念,我和不同投資者說過不下十次,當中無一人能夠明白。
我看到大部分上市的優先股其實價格都在25-7左右,那麼說,面對這麼少卻大的贖回風險,買優先股ETF可能是最好的選擇呢。
-> 在如此市況想完全避開贖回風險是無可能,惟有儘量趁機會買些25-26元的優先股去減低成本。ETF絕對是一個增加成本的最佳工具。
T:我的強積金表現真的很差。一半保守基金,一半保本基金。
風:個人完全不贊同強積金放保本保守基金...幾十年後才拿回強積金,是超長時間的投資...應選取波幅最大、風險最大而潛在回報最大的。
-> 對於這一點,我不很認同。根據我持有conservation fund的時期,它所買的資產回報少過0.5%,實際給我的回報也接近零,並沒有因手續費而出現負回報(我不能100%肯定)。我的MPF的理念很難被世人接受:MPF是用來炒作的,是用來管理人性好賭的工具。過去幾年,我不斷地在恒指基金、美股基金及保本基金之間轉來轉去,在沒有方向時就放在保本基金,有方向時(如今年)則放在港股+美股。這方法卻有效地減少我做出不符長遠投資理念的交易,而且我的MPF回報也不賴,過去幾年波幅市也有5-10%回報,今年更達15%,雖然跑輸股市,但起碼大部分時間都不會蝕錢,風險(波幅)回報其實非常高。
若我維持現在的持股,我就打算以至少5年的投資時間來持有,而無視短期波幅。我相信沒頂的機會仍不算大,若最終少賺了也是學習的機會。
-> 投資十年,見盡多少分析力極強的長線投資者當初信誓旦旦地說要無視波幅,最後仍不能倖免在恐懼時放棄,高買低賣屢見不鮮。我自己是股海的失敗者,或許因此對股票投資有偏見,但一生人能作風險投資的時間只有30年左右,以5年來交學費,可能也是一場豪賭。祝你投資成功!
Rx10兄,你的留言精要之處,可以擴展寫成一篇Blog文啦,哈哈!
刪除//你永遠不能叫醒一個(一群)裝睡的人。
我總是對別人說,性格決定命運。大部份人都在營營役役,再要他們改變些甚麼是很難的一件事。我是一時有感而發,不是指T兄 - 他絕不是裝睡的人。
//有關借幣自動對沖的概念,我和不同投資者說過不下十次,當中無一人能夠明白。
其實借幣對沖的概念很難明白嗎?還是大部份人一聽關於借貸投資就認定是高風險玩意,即時封住了自己的耳朵?
// 在如此市況想完全避開贖回風險是無可能,惟有儘量趁機會買些25-26元的優先股去減低成本。
投資一定有風險,我們只能想怎樣Transfer、Reduce或Acknowledge Risk而已。
//過去幾年,我不斷地在恒指基金、美股基金及保本基金之間轉來轉去,在沒有方向時就放在保本基金,有方向時(如今年)則放在港股+美股。
坦白說,Rx10兄能夠成功是Rx10兄的本事,這樣做其實等於高沽低買,我不大相信一般人可以真的做到次次判斷準確(否則也不會大部份人都在股市輸錢)。且不說強積金的轉換比一般基金麻煩,只怕一般人的人性,只會在股市狂熱時All-in股票基金,股災後才All-in保守基金,弄巧反拙。
//還是大部份人一聽關於借貸投資就認定是高風險玩意,即時封住了自己的耳朵?
刪除君不見税貸私貸在傷港大有市場,更不用說物業按揭。幾萬去借,幾百萬幾千萬,有能力的都會去借。
傷港人其實不介意借款,只係唔願意面對孖展有隨時被要求補倉或被斬倉的風險。當然也有人完全不瞭解孖展,以為隨時會輸到跳樓。
傷民其實是頗為滿足於自己的「能力圈」(很討厭的字眼),最好就是永遠都讀BB班,跟C9堆在銀行做外幣定期就夠,以借貸對沖匯率風險之類的較advance 的知識都無興趣去了瞭解(跟債券投資、孖展運用一樣)。
。
一般傷民的意識就係要賺到盡到盡而唔 take risk,這就是咁多人想買樓收租的原因:回報高但又唔使太用腦就做得到
我是一時有感而發,不是指T兄 - 他絕不是裝睡的人。
刪除-> 風中兄有所誤會,我不是指T兄,而是指「連基本訊息都接收不到的讀」。
這樣做其實等於高沽低買,我不大相信一般人可以真的做到次次判斷準確(否則也不會大部份人都在股市輸錢)。
-> 風中兄所言非虛,為何我選擇在MPF炒賣,而在自己個盤堅守income mode,主要原因是MPF沒有報價機,不會在你面前閃下閃下去引誘你。而且MPF每天只能轉一次,也有效減少了出錯機會。
應為「連基本訊息都接收不到的讀者」
刪除//一般傷民的意識就係要賺到盡到盡而唔 take risk,這就是咁多人想買樓收租的原因:回報高但又唔使太用腦就做得到
刪除買樓收租可賺到盡而少risk,是馬後炮,09或10年可沒甚麼人這麼說。我也可以馬後炮地說買騰訊賺得更盡而少risk - 如果幾年前買的話。
現在還是一樣嗎?萬物總有週期,趨勢有時而盡,看看日本樓吧!
//MPF每天只能轉一次,也有效減少了出錯機會。
可以這樣頻密轉動嗎?我不知道呢。
//買樓收租可賺到盡而少risk,是馬後炮,09或10年可沒甚麼人這麼說。
刪除以買樓來說, 一般人的想法都是就算是樓災, 也可以無限補時, 「20、30年樓價一定會升」(當然佢地會忽略 time cost, opportunity cost), 而且收租仲會不斷有現金流入; 無限補時的「防守力」會帶來某程度的「安全感」。
如果係做孖展, 股災時無得無限補時, 真係有可能輸到跳樓(當然佢地又會選擇性地忘記滿街銀主盤,甚至有業主要燒炭的光景)。
說到底, 對一般人來說,可以賺一千幾百萬甚至更多, 但又不需要專業知識或技能的途徑並不多,買樓收租坐係度等加無限補時, 對這群人來說的確是 best choice.
//「20、30年樓價一定會升」
刪除這世上哪有百份之百肯定的事,尤其在投資理財領域,越是被認定的定例,越是危險脆弱。看看日本樓低沉了多久?
//就算是樓災, 也可以無限補時...
只限自住樓,出租物業在樓市下跌時是被Call Loan的首選。
感謝風兄無私地分享,小弟住在台中,未來或許有幫得到忙的地方。
回覆刪除謝謝Keith兄,由於還要為小女申請居留證等事務,年底才會過去,到時可再聯絡。
刪除跟風兄一樣對強積金深痛惡絕
回覆刪除看過不少可研究,想分享一下看法
強積金的選擇準則只有兩個:
1)收費越低越好,幾十年compound 下來即使0.x% 的收費也會令你最後回報大幅減少
2)有指數基金就選指數基金,沒有的話就選高風險股票基金;除非幾年內退休,怕有突如其來例如金融風暴等。因為99%強積金長遠計必定是跑輸大市的。
完全同意,有很多聲音反映起碼強積金可加入盈富基金,可惜強積金制度本來就是官商勾結的產物,政府又怎會放棄維護基金業的立場?
刪除可笑的是,經常聽香港政府或外行人吹噓,以為香港真的是國際金融中心;事實是很多方面彷彿第三世界一般。強積金是其一,還有市場深度極為不足的期貨期權市場;炒窩輪牛熊等有先天缺陷的產品卻樂此不疲;還未提及老千股等等。
刪除說到底投資者水平低落,最後得益的又是圈內懂真正玩法的人。
風兄說得對,改革強積金牽涉太多既得利益者。可恨的是眼見親友們辛苦儲來的積蓄被強積金逐步蠶食,這個社會絕對是懲罰老實工作的人的
所以儘早擺脫打工生涯吧。
刪除窩輪牛熊證擺明是大戶吃散戶的工具,可憐大堆散戶卻樂此不疲,真是騙子多、蠢人更多。
刪除強積金則是強搶打工仔的血汗錢,進貢給肚滿腸肥的基金公司與基金經理,真是殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸。
很精彩的對話,要用時間慢慢咀嚼 ^_^
回覆刪除大家多交流交流:)
刪除剛外遊回來看到Genworth俾Moody downgrade...
回覆刪除https://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Genworth-ratings-remains-under-review-for-downgrade--PR_373498
已知,So?
刪除China Oceanwide對GNW收購的發展比Moody的評級更重要。
刪除China Oceanwide 收購 GNW的確比評級更重要
刪除明白moody都係搵食,
俾佢down到有點麻林左
如果公司基本因素無大變,有時Moody下降評級反而係機會,哈哈。
刪除Down兩級,跌得嗰4%,真係好失望。
刪除作為投資初心者,以為債券只是有錢人的玩意,但見到各位blogger無私分享才知道發現買債券的門檻沒有想像中那麼高,第一反應難免是「真的嗎?」所以不是各位Blogger表達能力不好,只是我這些一般巿民認知太少=( 我會努力跟各位多多學習!
回覆刪除香港社會金融業的黑暗面其實影響甚大,君不見窩輪牛熊證等不公平衍生工具佔據主要公共傳媒,強積金更是擺明劫貧儕富,實在難怪一般人對較公平的投資工具認知不足。
刪除風兄既blog一直係小女子最愛睇既,請千萬唔好收筆喔!
回覆刪除另外,我覺得投資組合,除左reits,優先股同債券外,亦應該將部分資產投資晌買入自用單位。這或許不是yield最高既投資,但一定係令自己過得安樂既方案。十幾廿歲時我有體力,搬幾次屋無問題,但人老左,無力氣,隔幾年就搬既日子我實在受唔住。我情願多花一d錢,買一個安心舒服既窩,慳返搬屋既時間同力氣,咁對我思考點投資都有好大幫助。
身邊唔少人將自住單位當成投資品咁炒賣,真心覺得咁樣既投資心態好危險。
在我角度,自住樓是消費品多於投資物,而且是必須的消費品(加按再投資則另計)。
刪除但另一方面,自住樓有其保險作用,對沖將來樓市上升的風險。沒有任何自住樓等於沽空樓市,是很危險的事。
擁有超過一個單位收租才是投資,所以我從不當自住單位是投資物。
風兄, 一直都有睇開你的文章, 多謝你無私地分享, 上年看了你在台中的分享後, 我最後也隻身去了台中移居, 如果你年尾到台中有乜需要幫忙, 可以隨時出聲.加油!
回覆刪除哈哈,多謝KChan兄先,到時在台中可見面交流呢。
刪除風兄,
回覆刪除我有以下問題想請教。希望你可俾少少意見。
以下數字是假設,不計雜費。
我每年需生活費十萬.
ib有一佰萬,用一佰萬買六厘債,實收六萬。
另外,再摃一佰萬買六厘債,減去ib利息(假設兩厘先,好計D),收四萬。即每年大概收十萬。
問題是…因那十萬是还在我向ib借的錢。如我真是要靠十萬过活,是不是每年收夠coupon 後,又要沽出我摃出那一佰萬債(based on 債價跟我買時不变),取現金。之後又要摃回一佰萬再買六厘債? 年年如是呢? 謝謝幫助!
小馬上
沒有那麼複雜,只要維持平倉淨值高於保證金要求,隨時可取現金。派息後IB就會自動計算與調節利息結欠,根本不用沽出又槓回。
刪除風兄!有事想請教
回覆刪除最近我買了債券的公司發了一個訊息給我:
"Company has offered to exchange, up to an aggregate principal amount of 50 million USD of its outstanding 7.75% Senior Notes due 2020 for a New 8.625% Senior First Lien Notes due 2025."
假設現在債價是$90,請問如果我決定要轉換,那新的債價是否從$100開始?
那麼風兄對這次轉換有沒有什麼提議?
請留意債券的票面價(例如$100)與交易價是兩回事,你以債價$90或更低價格買入該債券,其票面價仍是$100,7.75%的債息也是以$100計算的。轉至另一債券,票面價也是不變。
刪除這是公司自願性轉換的通知,以較高債息鼓勵你將手持的債券較至另一較遠期債券。
謝謝風兄!
刪除那如果我轉至另一債券的話,交易價格會從$90開始?
定或是因應當天市場需求而定?
即轉換債券不能保證賺價?
謝謝!
交易價當然是因應當天市場需求而定啦!
刪除保證賺價我也立即撲去買啦,哈哈!
明白風兄!謝謝你
刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除風兄,近日我想重組股票組合而上網找資料,意外發現你的網誌,一直讀下來獲益良多,令以往只懂股票的我眼界大開。
回覆刪除我是那種不求從投資中賺大錢,只期望有穩定回報的人,SWAN對我太重要,加上有頗為困身的正職,因此一直對期指期權、牛熊證一類衍生工具不感興趣,所知亦不多。
看過你的文章,對你組合中的Reits和債券很感興趣,可能是比較切合我的性格和需要的產品,要再多做功課多了解。
不過我有疑惑,今年大市持續向好,同時踏入加息周期,債券的投資回報是否已必然會下降?尤其是以槓桿買債券,付出的息率將一直上升。
風兄,祝你的新生活一切順利,我在今年年頭初遊台中,也十分喜歡當地社區和生活。
wangong
先謝謝你的支持與祝福。
刪除我想你的意思是加息週期會影響債券價格,這問題之前已討論太多,其實有科學的方法去計算加息對不同債券的實際影響。詳情請參看:
http://laxinvest.blogspot.hk/2017/02/blog-post.html
如果不做槓桿,基本上在買入債券一刻已鎖定了投資回報,所以沒有投資回報隨加息而下降這回事。
如做槓桿,買入債券時就要預留足夠的息差。不同的環境投資回報不可強求,以免揹上過多的風險。
//當然如果T兄真的完全不想揹上匯率風險,我現在的做法是借入新加坡元去投資新加坡Reits,完全對沖了匯率風險。這是因為在IB可以股票、債券等做抵押來槓桿,新加坡元借入息率不到二厘,我的大部份資產都是美元資產,有許多槓桿空間,完全可以在無任何新加坡元下買入新加坡Reits。
回覆刪除問題--〉如果你在IB入數係入港元,再換坡紙先買坡元計價債券(Ignore Borroring interest),如果半年發一次坡元債息,假設我會將D債息轉回港元,如果在Sell坡元時 SGD/HKD Rate 比我當初 buy坡元時下跌了,那麽不是產生匯率上的虧損嗎??
這是當然的,我只是針對投資本金的匯率風險而言,派外幣息當然也有匯率上的差異,你去買內銀股收息也有人民幣的匯率風險。甚至想深一層,只要投資的資產有國外業務就有匯率風險,這些不用說吧。
刪除那麼如果我想把這些匯率風險也對沖掉,應該如何做呢? 成本高不高?
刪除