先說故事。
有一家公司，正進行一年一度最大的促銷檔期。
剛開跑的頭10分鐘，網站流量像潮水一般湧入，銷售成績極之理想。正當所有人鬆一口氣之際，核心資料庫突然全面停擺，網站出現404 Not Found的錯誤訊號，訂單進不來，付款卡住，客服電話開始爆炸。
CTO與資安團隊盯著系統日誌裡密密麻麻的錯誤代碼，很快想到，這可能是一場精心策劃的零日攻擊（Zero-day attack），也可能是分散式阻斷服務（DDoS），甚至可能是競爭對手雇用頂級駭客組織在進行破壞。
資安團隊成員開始分析各種滲透路徑，有人調查內鬼、有人翻查過往的經典攻擊手法，後門木馬、橫向移動、供應鏈攻擊等等，愈來愈多的可能性被拋出來。
可是，時間一點一點過去，真正的原因仍然沒有找到。氣氛愈來愈緊張，作戰室內每個人的臉色都不大好看。CTO在房間裡來回踱步，最後準備下令切斷網路連線，進行物理隔離。
這決定一旦執行，每分鐘蒸發的營業額都以百萬計算。CTO冷汗直流，他心裡很清楚，如果真是駭客攻擊，拖多一分鐘，公司就可能被進一步掏空家底；但如果貿然拔線，牽一髮動全身，稍有差池，自己大概也可以準備辭職信了。
「有沒有人去機房看過？」角落裡突然有人問了一句。
作戰室瞬間安靜了兩秒。
CTO二話不說，親自跑去機房。推開門一看：沒有頂級駭客，沒有國際犯罪組織，也沒有商業間諜，只有一個新來的冷氣維修小弟，滿臉驚恐地站在機櫃旁邊，手裡拿著一條剛被他一腳絆脫的伺服器電源線。
另一個故事，是網路流傳的笑話。
有一個老太太，被誤加入了一個博士群組。
某天晚上，群裡有人提出一個問題：「一滴水從很高很高的地方自由落體下來，砸到人會不會砸傷或砸死？」
群裡一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的討論，足足討論了近一個小時。
這時，老太太默默的問了一句：「你們沒有淋過雨嗎？？？」
群組裡，突然死一般的寂靜……
然後……
……
……
……老太太被踢出群組了……
奧坎剃刀法則
經常有會員問我，怎樣才能在市場氣氛中保持理性客觀，不被每天的新聞、股價波動和專家評論牽著走？
以上兩個故事，其實在反映一個人性上普遍的弱點：人類在面對未知與危機時，往往習慣在自己熟悉的領域裡思考，而且傾向往複雜、高深的方向揣測，反而遺忘了最基本的現實感與常識。
正因如此，這世界充滿了陰謀論與噪音，再加上社交媒體的放大，更加令人真假難辯。
如果你想保持清醒和獨立思考能力，也許可以記住一項法則：奧坎剃刀法則。
奧坎剃刀（Occam's Razor）法則，又稱簡約法則，是源自14世紀邏輯學家奧坎的威廉（William of Ockham）的一項思維法則，其核心精神可總結為：「如無必要，勿增實體」。
意思是，當我們面對多種不同的解釋或假設時，應該優先選擇那個需要最少額外假設的解釋。
換個角度解釋，當我們面對一個問題，同時有許多種理論，而且每一種看似都能說得通，依照奧坎剃刀法則，我們應該挑選其中假設最少的、最簡單的解釋。
我們用第一個機房驚魂記的故事來舉例。面對資料庫停擺，作戰室裡產生了兩種解釋。
解釋A：這是一場由競爭對手重金禮聘駭客發動的攻擊。
解釋B：機房裡有人不小心踢到了電源線。
解釋A要成立，就必須額外假設出對手的動機、龐大預算、駭客的技術、防火牆的漏洞，以及為何要選在促銷第10分鐘下手等等。
相反，要讓解釋B成立，我們只需要一個假設，某個人剛好腳殘。
一定有人會質疑，簡單的答案，就能保證正確嗎？
這裡必須先釐清一個觀念，奧坎剃刀並非宣稱簡單的答案就保證正確，而是強調在未獲得確鑿的新證據之前，盲目添加不必要的角色、陰謀與動機，會大幅提高錯誤機率。
奧坎剃刀法則的底層邏輯是：愈多假設、愈多前提，錯誤機率愈高。
怎樣分辨噪音
知道奧坎剃刀是一回事，真正能否應用又是另一回事。
我們每天打開媒體，看到的分析大都是一堆彼此矛盾的說法。當有人喊經濟快要崩潰時，一定有人表示大牛市才剛開始；當有人覺得某國正在衰敗時，一定有人堅持那是百年大局；當有人認為某家公司前景無限，一定有人警告該公司其實早已爆雷。
大多數說法，聽起來你都會覺得很有道理，都能自圓其說，都有自己的閉環邏輯。
我通常會先問以下三件事。
第一，這個解釋建基於多少無法證實的額外假設？
例如一家公司股價下跌，最直接的解釋可能是業績不及預期、估值過高或資金撤出。但你可能也會聽到另一種說法，比如說，大戶刻意洗盤、莊家收貨、華爾街聯手壓價的黑手操作之類的。
這類陰謀論，在物理上當然確實有可能發生。但每多加一層解釋，就有多一層需要證明的假設。例如誰是大戶？為甚麼要洗盤？如何協調？或為何這種黑幕可以被你在網路留言板上看到？
第二，有沒有更平庸、更符合人性和現實的解釋？
人類世界其實沒有大家想像中那麼精密。很多大混亂的發生，有時純粹只是源於人為失誤、判斷錯誤、資訊失真、管理混亂、官僚卸責或執行能力不足。
2022年5月，花旗一名倫敦交易員原本只是想輸入5800萬美元的一籃子歐洲股票賣單，結果在交易系統中輸入錯誤，變成一張名義金額高達4440億美元的巨大賣單。花旗的系統雖然擋下了其中一部分錯單，但仍有約14億美元賣盤實際流入歐洲多個交易所，導致多個歐洲股市短時間急跌。英國監管機構後來認為花旗的交易系統和監控存在缺陷，合共罰款約6160萬英鎊。
更誇張的是2012年的Knight Capital事件。這家美國券商在部署新交易系統時出錯，觸發了系統內一段舊有且有缺陷的程式。結果開市後短短45分鐘，系統在154隻股票中送出大量錯誤訂單，瘋狂買賣超過3.97億股，造成公司超過4.6億美元損失，幾乎即日破產。後來Knight Capital要緊急籌集資金續命，年底更被Getco收購。
金融市場這種「胖手指交易」（Fat-finger error）例子，比比皆是。
第三，這個說法具備可證偽性嗎？
這一點尤為重要，如果一套說法，無論發生甚麼事、出現甚麼後果都能自圓其說，那你絕對要提高警覺。
比如說，無論政府做甚麼事都套用的大局論。政策成功，是國家英明；政策失敗，是布下百年佈局；開放是高明，封閉也是高明；強硬是戰略定力，退讓也是戰略定力；殘害上千萬條生命的十年大浩劫，也可以美化為「艱辛的探索」。
這類說法永遠不會輸，一套永遠不會輸的理論，看似強大實際上毫無意義，因為它永遠不能被證偽。那根本稱不上分析，大多只是認知作戰的起點，或智障者自我安慰的文字遊戲。
接下來，我用兩個極端例子來作實戰拆解，試一試奧坎剃刀法則。
實戰拆解一：阿波羅登月造假論
阿波羅登月造假論，意思是整件事其實是在攝影棚完成，所有登月畫面都是造假。這是流傳了幾十年的經典陰謀論，至今仍有市場，尤其在中國社群媒體上，每隔一段時間便會重新浮上來。每當中國取得一些航太成就，例如嫦娥六號成功採樣返回時，小粉紅便會順勢拿出來再炒一輪。
旗幟飄動不合理、照片陰影有問題、月球上不可能拍出那樣清晰的影像等等所謂證據和理由，不絕於耳。說的人講得斬釘截鐵，彷彿他們當年就坐在導演椅旁邊看著拍攝一樣。
懷疑權威本身沒有問題，歷史上政府和大企業確實撒過無數的謊。但政府會說謊，不等於每一件歷史大事背後都存在驚天大騙局。
讓我們拿起奧坎剃刀，看看哪一種解釋需要更多額外假設。
解釋A：登月是真的。
要讓這個解釋成立，我們需要相信美國當年砸下龐大預算，集結40萬名頂尖科學家與工程師的努力，最終把人送上月球。同時，也要相信蘇聯與各國天文台都客觀觀測到了這個事實。
解釋B：登月是假的，一切都是在攝影棚裡拍出來的。
要讓這個解釋成立，我們需要增加多少額外假設？
首先要假設那40萬名參與計畫的NASA員工與承包商，在過去半個多世紀裡奇蹟般地全體封口。接著要假設美國當時的死敵蘇聯明知這是騙局，卻甘願配合噤聲，在冷戰最激烈的時候，眼睜睜看著對手獨攬太空競賽的榮耀。
最後還要假設後來帶回來的月岩樣本、留在月球上的雷射反射鏡，以至後續相關的航太資料與研究，全都是龐大連環騙局的一部分。
大家可以看看這條邏輯鏈條有多長。若這些都成立，已經不是普通陰謀了，而是人類合作史上的奇蹟。照這種說法，美國人最偉大的成就當然不是登月，而是發明了全人類史上最完美的保密制度。
當然，你仍然可以說，一切都有可能。
對，很多事都有可能。
問題是，可能不等於合理。奧坎剃刀處理的不是「有沒有可能」，而是「在現有證據下，哪個解釋需要添加較少的假設」。
陰謀論最迷人的地方，是它永遠可以挑出幾個「好像怪怪」的細節，然後用這些細節，編造出一個需要無數假設支撐、而且無法證偽的宏大敘事。
實戰拆解二：國家在下一盤大棋論
另一個例子，是大棋論。
這幾年，只要經濟數據翻車、股市狂瀉，或某項政策搞到天怒人怨，網路上總會湧現一種聲音。這類小粉紅留言通常長這樣：上面有深意，國家在布局，這是百年大計，只是你層次太低看不懂——簡單來說，就是「國家在下一盤大棋」。
我們將這盤大棋端上來，用剛剛的三個問題檢驗一下。
第一，一項政策失敗最簡單的解釋是甚麼？可能只是決策失誤、資訊傳遞失真、基層亂搞，或官僚體系互相推諉。
如果硬要解釋成大棋，就必須額外假設那些上位者擁有全知全能的上帝視角。你還要假設當下所有慘重損失，全都是為了遙遠未來某個驚天大逆轉做準備。這額外增加的假設是否太多？
第二，你是不是在把每一次混亂都神化，反而忽視更貼近現實的解釋？
高位者不是神，很多時候他們真的只是封閉、固執、傲慢、十里山路不換肩，或純粹為了權力自保，拍拍腦袋就做了決定，搞砸了，又拉不下臉認錯。承認這些人平庸無能，往往比幻想他們深謀遠慮更接近現實。
第三，這種說法是不是永遠不會輸？
只要把時間線拉長到五十年、一百年、兩百年，任何錯誤都可以包裝成遠見，反正到時候提出這套說法的人大概也不在世上了。
陰謀論為甚麼迷人
無論是傳統媒體或自媒體，總是喜歡嘩眾取寵，引導出無數的陰謀論，從而令這世界充滿無數噪音。這不能怪媒體，因為有求才有供，陰謀論對常人有無可救藥的吸引力，因為有幾個深層的心理原因。
首先，它能讓人輕易獲得一種「自己比大眾清醒」的智力優越感。當多數人都相信官方說法時，你只要拋出一句「你層次太低看不懂」，瞬間就能體會到那種眾人皆醉我獨醒的快感。
其次，它替這個混亂的世界提供了一個完整的劇本。現實世界充滿了隨機、失誤與極度平庸的無能，這種毫無邏輯的混亂對人類大腦來說，實在太沒有安全感了。把這一切荒謬包裝成有人在背後精密操盤，哪怕是邪惡的操盤手，也比純粹的失控來得讓人安心。
更重要的是，一般人對「漏洞」有一種天然的不安感。
只要一件事中間出現幾個解釋不清的細節，很多人就會坐立不安，總想把每一個缺口都補上。照片陰影為甚麼不一致？官方說法為甚麼前後有些差異？某個專家為甚麼講得含糊？某個政策為甚麼看起來不合常理？
這些問題本身未必沒有價值，但很多人無法忍受「暫時不知道」這種狀態，他們寧願接受一套荒誕但完整的故事。因為人類本性很討厭不確定性，總想百分百消除所有疑問。
陰謀論的吸引力，正在於它提供了一種假裝完整的答案。它把所有漏洞都補上，將所有巧合都說成安排，沒有任何不確定性，聽起來很完整，也很有安全感。
很多時候，真正理性的做法，不是急著填滿所有空白，而是先誠實地承認：很多東西我們不知道，也許永遠也不可能知道。
還有更現實的一點是，它讓失敗者保留了最後的尊嚴。
承認自己能力不足或是判斷錯誤，過程絕對是極度痛苦的。這時候只要說一句「世界太黑暗」或是「莊家在背後搞鬼」，所有的失敗就立刻被完美合理化了。免除了自身的責任，把錯通通推給不可抗力的宏大布局，心裡自然舒服多了。
很多人根本沒有在尋找真相，他們純粹在尋找一劑心理止痛藥。陰謀論最大的市場永遠無關資訊的缺乏，單純只是源於人心的焦慮。
非凡的說法，需要非凡的證據
「非凡的說法，需要非凡的證據」，這句名言出自於美國已故天文學家卡爾薩根（Carl Sagan），這套邏輯被科學界尊稱為薩根標準（Sagan Standard）。
意思很簡單：一種說法愈是顛覆常識，要求的證據等級就愈高。
舉個最簡單的例子。
如果我今天跟你說，我剛剛午餐吃了一個蘋果，這就是普通說法。你大概連眉頭都不會皺一下，直接就相信了。吃蘋果這件事天天都在發生，完全符合我們對世界的基本認知，要證明它，普通證據已經足夠。
但如果我神神秘秘地跟你說，我剛剛吃了一顆外星人送來的發光蘋果，現在身體可以違反地心引力漂浮在半空中，這就是非凡說法。
這時候，你當然不可能只憑我一張嘴就相信。你會要求我立刻當場飛一次給你看，要求我交出那顆蘋果的果核，甚至要求醫療機構對我的身體進行嚴格檢測。
原因很簡單，這個說法已經徹底顛覆我們現有的常識與物理法則。想推翻常識，就必須拿出同樣等級的非凡鐵證。
這也是我們抵禦陰謀論和噪音的最佳武器。
如果我們懷疑某個地方官員貪污，這算不上多麼驚世駭俗。人性與利益都說得通，只要有財務數據異常、有利益輸送痕跡或資產來源不明，合理懷疑完全沒有問題。
但如果有人宣稱幾十萬人共同偽造了阿波羅登月計畫，而且在半個世紀裡完美保密，沒有任何真正具殺傷力的內部證據流出，這就屬於極度非凡的說法。
要支撐這種說法，他就不能只靠幾張模糊照片、幾段剪接影片，或者一句「難道你不覺得很奇怪嗎」來含混過關。他必須拿出足以推翻現有物理學、歷史檔案、月岩樣本、航太資料與全球觀測紀錄的鐵證。
同樣，如果有人說某個神祕組織正在幕後操控全球經濟，或某個國家每一次失誤其實都是深謀遠慮的大棋，那也不是普通說法，而是非凡說法。
非凡說法沒有非凡證據支持，就只是最廉價的吹水。
結語
總結來說，面對任何看似合理，甚至看似高深的說法，我們都可以先問幾個簡單問題：它多加了多少假設？有沒有更平庸、更符合現實的解釋？如果結果相反，它會不會承認自己錯？
很多所謂分析，其實經不起這幾條最普通的問題。
這個時代從來不缺高深理論、複雜公式、詳盡分析、獨家內幕，更不缺自稱掌握真理的KOL。真正稀缺的，是最普通的常識、比例感，以及接受不確定性的能力。
面對複雜世界，我們當然需要知識，也需要持續學習，但知識一旦脫離常識，很容易變成另一種自我催眠。人可以懂很多術語，卻未必懂得分辨甚麼是事實，甚麼只是被包裝過的噪音。
當一個解釋需要太多額外假設、太多巧合配合，而且怎樣都不可能被證偽時，不妨拿出口袋裡那把奧坎剃刀，把那些多餘的戲份剃掉，同時承認，有些事情暫時無解，或只能交給時間。
（節錄自之前的Patreon文章）
******************************************************
想知道我對市況的最即時看法，並閱讀及時全面的投資與評論文章，歡迎加入我的Patreon，與我們一齊討論、一齊交流、一齊進步！
Patreon:
https://www.patreon.com/laxinvest
Facebook:
https://www.facebook.com/chaseinwind/
Blogspot:
https://laxinvest.blogspot.com/
重要聲明
近期發現大量假冒帳號及個人網誌，有的甚至刻意製造幾千名假追蹤者，足以混淆視聽。在此鄭重聲明，「單親爸爸撞牆記-懶系投資法」於Facebook上只有一個官方專頁（https://www.facebook.com/chaseinwind），沒有任何個人帳號，僅供追蹤不能加朋友。凡使用相同或近似名稱、頭像的個人帳號或個人網誌，一概與本人無關，敬請留意，以免受騙。
