tag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post5081478019501564321..comments2023-09-13T22:49:05.008+08:00Comments on 單親爸爸撞牆記@懶系投資法: IB組合2018全年結風中追風http://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-84644753028482124902019-06-21T13:45:02.080+08:002019-06-21T13:45:02.080+08:00謝謝風兄的解答。謝謝風兄的解答。二當家https://www.blogger.com/profile/17180453294711669006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-67144674386095287742019-06-20T23:13:34.451+08:002019-06-20T23:13:34.451+08:00因為GOF、PFL成份好多係高收益債券基金,我自己又係直接買債券,其實重覆咗。另外佢地有唔少比重係M...因為GOF、PFL成份好多係高收益債券基金,我自己又係直接買債券,其實重覆咗。另外佢地有唔少比重係MBS,呢方面我唔識評估。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-22769497717287059232019-06-20T13:40:49.918+08:002019-06-20T13:40:49.918+08:00風兄, 二當家又係你個BLOG 到自修, 之前你有一篇 「債券基金大亂鬥 - 封閉型、開放型與ETF...風兄, 二當家又係你個BLOG 到自修, 之前你有一篇 「債券基金大亂鬥 - 封閉型、開放型與ETF」, 裡面資料非常有用。 請問你的PORTFOLIO內為何只買一支 GOF? 不把其他CEF (如PFL)也增加到你的 PORTFOLIO 裡?<br />二當家https://www.blogger.com/profile/17180453294711669006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-13498779700365302682019-06-09T12:32:36.676+08:002019-06-09T12:32:36.676+08:00也許我心中仍存在08年金融海嘯,11年歐債危機時的刻板印象吧,對於金融保險公司還是要多花一些時間研究...也許我心中仍存在08年金融海嘯,11年歐債危機時的刻板印象吧,對於金融保險公司還是要多花一些時間研究,才能放心。Ethan Shihhttps://www.blogger.com/profile/01448686607266878207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-25444217778488043462019-06-09T12:10:12.902+08:002019-06-09T12:10:12.902+08:00請參看https://laxinvest.blogspot.com/2018/09/blog-pos...請參看https://laxinvest.blogspot.com/2018/09/blog-post_94.html。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-65621603619225000492019-06-09T11:38:11.423+08:002019-06-09T11:38:11.423+08:00風兄您好,
您的組合中有不少金融公司債,如MBI,GNW等,請問您對這類保險金融公司是如分析呢?還是...風兄您好,<br />您的組合中有不少金融公司債,如MBI,GNW等,請問您對這類保險金融公司是如分析呢?還是僅看評等機構rating and outlook?<br />我目前持有的債基本上是以產業為主,但近期yield下來後,符合我要求的只剩金融保險公司了,故向您討教這類公司的評估法。Ethan Shihhttps://www.blogger.com/profile/01448686607266878207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-67114743063467842322019-05-16T13:55:57.887+08:002019-05-16T13:55:57.887+08:00https://seekingalpha.com/article/4262731-biggest-i...https://seekingalpha.com/article/4262731-biggest-investment-failure-ever-case-study-cbl-and-associates-properties風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-54106011632774568562019-05-16T07:09:11.919+08:002019-05-16T07:09:11.919+08:00它發生什麼事,有沒有相關資訊看看?它發生什麼事,有沒有相關資訊看看?今晚食杯麵https://www.blogger.com/profile/17790537916746593390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-54426304614154370662019-05-15T23:03:39.549+08:002019-05-15T23:03:39.549+08:00不會啦,CBL正面臨前所未有的經營困難,增持組合風險太高。不會啦,CBL正面臨前所未有的經營困難,增持組合風險太高。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-6040189017031627082019-05-14T22:49:38.010+08:002019-05-14T22:49:38.010+08:00風兄,CBL 隻債會否增持?個回報好似好和味風兄,CBL 隻債會否增持?個回報好似好和味今晚食杯麵https://www.blogger.com/profile/17790537916746593390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-14761377018532540752019-04-17T05:35:02.281+08:002019-04-17T05:35:02.281+08:00以我理解,很多(雖然又似非全部)的美國市政府債券CEF利息都免扣預繳稅。至於何者扣何者不夠扣,詢問客...以我理解,很多(雖然又似非全部)的美國市政府債券CEF利息都免扣預繳稅。至於何者扣何者不夠扣,詢問客服,答案往往都比較含糊,要從嘗試中求證。而因為自己曾經或現在持有,於實戰中已驗證免扣税的cef,有 MYI,BKN,BYM,BAF,SBI,VFL,MMD,EOT等(列出名稱只為方便分享、討論,並非投資推介)。券商方面(注~~以下乃香港經驗),嘉信Schwab最好,完全不扣; IB則"古時"不扣,現今會先扣,到年初再退回。不過要自己查看結單,查核退回金額是否正確,比較麻煩。Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-57425773315869358622019-04-16T21:59:35.784+08:002019-04-16T21:59:35.784+08:001、 所謂"用咗cef、etf就多數唔會重傷",自然係指在直接上文的condit...1、 所謂"用咗cef、etf就多數唔會重傷",自然係指在直接上文的condition,即是「將一堆穩健項目擺埋一齊,整體繼續都係穩健,而且當中如有d表面"穩健"項目變做唔穩健嘅時候,出事的應該都佔少數」,如此運用CEF ETF便可「多數唔會重傷」。好的例子,是美國市政府債券,一般而言,單個市債項目違約機會也不高, 但若買市債cef就更穩健。而且,如文章開首所言,「將一堆高風險項目集埋一齊...overall都仍然係高風險」;當中亦以GOF為例,雖為cef,但集合的都以高風險項目為主,咁GOF自然就未必"多數唔會重傷"。<br />2、 房託算作"穩健",係從一般性的資產類別而言。投資界中,一般會將"房託"類資產放在 股票與債劵之間。當中自然會有個別項目差異,如Coca Cola股票會較美國房託CBL為穩健。Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-52147187522178961362019-04-16T15:33:31.364+08:002019-04-16T15:33:31.364+08:00我都有留意市政債etf, cef,, 睇返基金tax 文件有成90%以上派息是tax exempt。...我都有留意市政債etf, cef,, 睇返基金tax 文件有成90%以上派息是tax exempt。想問問大家如用ib,派息時是免witholding tax 還是要先扣,待一年後才退回。<br />謝謝大家Joehttps://www.blogger.com/profile/09786713879150051987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-8405656649682398312019-04-16T08:28:38.566+08:002019-04-16T08:28:38.566+08:00Brookfield Real Assets Income Fund Inc.是一個封閉式投資基金。...Brookfield Real Assets Income Fund Inc.是一個封閉式投資基金。該基金的投資目標是提供高總回報,主要是通過高流動收入,其次是通過資本增長。本基金主要通過投資“實物資產”資產類別的公司和發行人的證券和其他工具來實現其投資目標,其中包括:房地產證券; 基建證券; 和自然資源證券(統稱為“真實資產公司和發行人”)。<br />(https://publicsecurities.brookfield.com/funds-overview/us-closed-end-funds/brookfield-real-assets-income-fund?id=192676)風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-30427597834024474382019-04-16T07:57:58.760+08:002019-04-16T07:57:58.760+08:00了解 謝謝 那 RA 是否像 REITES 加上 股票 了解 謝謝 那 RA 是否像 REITES 加上 股票 tuetrhttps://www.blogger.com/profile/10581178935752296668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-59813722185655149992019-04-15T14:08:47.014+08:002019-04-15T14:08:47.014+08:00GOF是高收益債券基金,RA是房地產與基建股基金,兩者不同。
PFL、AWF這類才與GOF類似。GOF是高收益債券基金,RA是房地產與基建股基金,兩者不同。<br />PFL、AWF這類才與GOF類似。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-83432322741898694792019-04-15T11:53:47.456+08:002019-04-15T11:53:47.456+08:00房託是穩健項目也有保留,原因不贅。房託是穩健項目也有保留,原因不贅。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-42022307144820058912019-04-15T11:52:33.291+08:002019-04-15T11:52:33.291+08:00用CEF, ETF就多數唔會重傷,這點有保留。
CEF與ETF也是以類型區分,當同類型債券超過二十隻...用CEF, ETF就多數唔會重傷,這點有保留。<br />CEF與ETF也是以類型區分,當同類型債券超過二十隻至三十隻時時,風險分散的效應已無甚分別,更重要的是無法自己控制各債券的分佈、存續期等,又失去債券到期回本的特性,除管理費外更要繳交30%預繳稅,波幅也不見得比自己的組合為低。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-48073289203898280442019-04-14T01:04:12.164+08:002019-04-14T01:04:12.164+08:00風兄,係呢方面可能有啲微妙嘅考量。將一堆高風險項目集埋一齊,雖然整體來說, 風險會比持有單一項目低一...風兄,係呢方面可能有啲微妙嘅考量。將一堆高風險項目集埋一齊,雖然整體來說, 風險會比持有單一項目低一點,但overall都仍然係高風險! 試想,現今全球有1O billion債券係negative yield(真係好荒謬呀!) 而 GOF竟然可以派超過十厘息,你話唔係高風險都難以置信呀。咁投資高風險項目自然要密密睇實(雖然有時所謂"睇實"都冇用,事關時一旦出事,市場一兩日間跌20%、30%係平常事,根本冇乜時間比你轉身)。 如果真要舒服啲(又投資穩妥嘅話),最理想係主力投資穩健項目(如房託、高評級債券等,但回報自然就會較低),再用埋cef、etf嘅方式,咁就比較能發揮分散投資的好處。將一堆穩健項目擺埋一齊,整體繼續都係穩健,而且當中如有d表面"穩健"項目變做唔穩健嘅時候,出事的應該都佔少數,用咗cef、etf就多數唔會重傷。Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-78449493931146998072019-04-13T11:01:11.040+08:002019-04-13T11:01:11.040+08:00你好 由於 gof 積弱不振 所以在再找其他可以代替的 cef 請問 nyse:ra 是否很類似 或...你好 由於 gof 積弱不振 所以在再找其他可以代替的 cef 請問 nyse:ra 是否很類似 或是有其他很像的tuetrhttps://www.blogger.com/profile/10581178935752296668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-90652839462194709742019-04-13T10:55:50.871+08:002019-04-13T10:55:50.871+08:00作者已經移除這則留言。tuetrhttps://www.blogger.com/profile/10581178935752296668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-1974668093960740312019-04-13T08:52:29.383+08:002019-04-13T08:52:29.383+08:00謝謝Freedom兄,資訊很有用!
我也有Subscribe seeking alpha的文章(當然...謝謝Freedom兄,資訊很有用!<br />我也有Subscribe seeking alpha的文章(當然不付費的),但太多資訊了,常常都視而不見。有時想想,投資CEF某程度上就是委託基金經理幫手投資,結果自己還是要深入分析其組合與策略,倒不如直接投資算了,哈哈。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-74148300084002638932019-04-12T13:23:12.679+08:002019-04-12T13:23:12.679+08:00附注~~ 一般seeking alpha 的分析文章,初刋出時可免費閱讀,但過了一些時日,可能會&q...附注~~ 一般seeking alpha 的分析文章,初刋出時可免費閱讀,但過了一些時日,可能會"上鎖",觀看要付費。若想長期保留,便要自行download保存。Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-47938470962042823062019-04-12T13:21:18.423+08:002019-04-12T13:21:18.423+08:00以上係較一般性咁討論cef、 ROC,約略touch upon GOF,而有關GOF具體情況如何,就...以上係較一般性咁討論cef、 ROC,約略touch upon GOF,而有關GOF具體情況如何,就最好走入個Fund裏面深入睇。呢類大工程,如有多方高人相助就最好; 幾日前seeking alpha 作者Maks F.S.出了文章,深入剖析GOF,大談其優點缺點,其中可能值得留意嘅係有關Distribution quality方面,佢提到:<br />"Furthermore, NOT ONC1E was the distribution covered from net investment income. (During the last five-year period.) In EVERY case, the fund only covered using its capital gains."<br />加上呢個fund現有唔少premium ,認為GOF係佢現今嘅"avoid list"其中一員云云。詳細請參考:<br />https://seekingalpha.com/article/4253572?source=ansh<br /><br />Guggenheim Strategic Opportunities Fund: Gaining Some Safety, Sacrificing Income Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-28205163282884687242019-04-12T02:32:59.518+08:002019-04-12T02:32:59.518+08:00作者已經移除這則留言。Freedomhttps://www.blogger.com/profile/03890991630250628937noreply@blogger.com