tag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post4865003507024008435..comments2023-09-13T22:49:05.008+08:00Comments on 單親爸爸撞牆記@懶系投資法: 暢談投資 - 與網友交流(一)風中追風http://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-91399302468053053862017-10-02T00:42:06.278+08:002017-10-02T00:42:06.278+08:00拙文經已刊出:
債基月息從本派?
https://magicianyang.blogspot.hk...拙文經已刊出:<br /><br />債基月息從本派?<br />https://magicianyang.blogspot.hk/2017/10/blog-post_2.html不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-59879170290133953102017-09-28T11:26:27.289+08:002017-09-28T11:26:27.289+08:00斗滿兄過謙了,你有會計專業知識,又有一套以盈富為基礎的系統投資法,已比大部份人領前了許多。斗滿兄過謙了,你有會計專業知識,又有一套以盈富為基礎的系統投資法,已比大部份人領前了許多。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-66453795521006542792017-09-28T09:31:33.039+08:002017-09-28T09:31:33.039+08:00自從開始閱讀投資blog之後, 愈睇得多就愈覚得自己真的很渺小。 T兄年紀輕已經對價格和價值甚至投資...自從開始閱讀投資blog之後, 愈睇得多就愈覚得自己真的很渺小。 T兄年紀輕已經對價格和價值甚至投資有如此深度的認知, 小弟都係近呢兩三年才開始明白。 <br /><br />這亦令我這個宅男聯想起火影忍者入面好多人都通過不了中忍考試, 但卡卡西12歲就已經成為上忍, 真係天外有天, 人外有人!斗滿https://www.blogger.com/profile/17099496715778589730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-73100599593842264072017-09-25T21:00:11.351+08:002017-09-25T21:00:11.351+08:00你這樣說,我就想起一隻在美國上市的內房債,
之前有想過入唔入好你這樣說,我就想起一隻在美國上市的內房債,<br />之前有想過入唔入好YUKIhttps://www.blogger.com/profile/14752307467518403992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-64729742352522627742017-09-25T08:55:06.279+08:002017-09-25T08:55:06.279+08:00感謝各位的回應!抱歉小弟之前未有造訪不敗的魔術師,剛去看了一下,嘩!真是目不暇給,更留意到不敗的魔術...感謝各位的回應!抱歉小弟之前未有造訪不敗的魔術師,剛去看了一下,嘩!真是目不暇給,更留意到不敗的魔術師原來是CFA,blog文計的數完全超出小弟的能力圈/範圍。小弟一介layman,沒有能力、更無太多時間作太深入分析,更加上懶!所以最簡單我想都是買基金。無論如何,期待不敗的魔術師10月2日的博文。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-39635591215086052722017-09-25T02:20:40.020+08:002017-09-25T02:20:40.020+08:00//分散投資沒有問題,但分散控制權不在你手。投資一隻債券ETF(或純債基)加一隻股票ETF(或股基)...//分散投資沒有問題,但分散控制權不在你手。投資一隻債券ETF(或純債基)加一隻股票ETF(或股基)很難嗎?<br /><br />股債混合基金,自己不能控制比例,難以有效地計算資產配置比例。<br /><br />我將上述的債基比較文章「排快隊」,預期10月2日凌晨刊出 XD。<br /><br />//通常想食兩味嘅投資物<br /><br />另外我在C9王國留意到一樣很搞笑的 concept,就係月供基金(月供係買跌思維,而且我非常唔同意長期月供)之餘仲要依市況揀唔同股票,唔同金額去供(阿爺銀行有此類隨時調整的服務)。<br /><br />平均成本月供本來就係免去你睇市以免估錯,但又要估邊隻股票係高位邊隻係低位,就 defeat 了月供平均成本的本意,將月供變成「儲碎股」的渠道。<br /><br />又想捉高低位,又想平均成本,其實只會兩頭唔到岸。MPF的轉換其實都係一樣道理:與其話平均成本,不如話只係一個長期儲蓄計劃算了。不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-89238420418307861632017-09-25T01:40:58.871+08:002017-09-25T01:40:58.871+08:00通常想食兩味嘅投資物,另一例子係又保險又基金嘅計劃,都唔係好嘢。通常想食兩味嘅投資物,另一例子係又保險又基金嘅計劃,都唔係好嘢。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-83759871610740495002017-09-25T01:28:18.085+08:002017-09-25T01:28:18.085+08:00呢隻基金價格長跌。
派息中應包含唔少本金成份。
保險經紀軟銷過比我,睇過之後以我自己有限能力圈同時間...呢隻基金價格長跌。<br />派息中應包含唔少本金成份。<br />保險經紀軟銷過比我,睇過之後以我自己有限能力圈同時間圈之內,再加上個人情感同風格分析,決定唔買。LCK1028https://www.blogger.com/profile/14167298903259496691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-20774965121741176402017-09-25T01:11:18.590+08:002017-09-25T01:11:18.590+08:00期待魔兄的文章!期待魔兄的文章!風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-65995079618388135722017-09-25T01:10:13.099+08:002017-09-25T01:10:13.099+08:00那個基金可換股債券平均票息率2.83%,高收益債券6.52%,股票息率1.81%,平均3.72%,卻...那個基金可換股債券平均票息率2.83%,高收益債券6.52%,股票息率1.81%,平均3.72%,卻派息9%你覺得沒有問題?由本金派息太明顯了吧!<br />分散投資沒有問題,但分散控制權不在你手。投資一隻債券ETF(或純債基)加一隻股票ETF(或股基)很難嗎?<br />至於鄧普頓環球總收益基金,其實已成為新興市場債基,作為配置一部份沒問題,不宜主力。<br />風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-52955802683954761862017-09-25T01:01:52.798+08:002017-09-25T01:01:52.798+08:00//謝謝提點,ETF我也會考慮,不過始終是時機問題,有點畏高也…
ETF 方面我也做了些許功課, ...//謝謝提點,ETF我也會考慮,不過始終是時機問題,有點畏高也…<br /><br />ETF 方面我也做了些許功課, 可以留意我的資產配置系列10月號, 預定10月4日凌晨刊出.<br /><br />Sorry 風兄, 在你這兒賣了廣告... XD不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-70194933271556998042017-09-25T00:58:31.430+08:002017-09-25T00:58:31.430+08:00其實我準備咗評論呢兩隻債基,不過礙於「稿擠」(其實只係每月自己set俾自己的quota), 成日都出...其實我準備咗評論呢兩隻債基,不過礙於「稿擠」(其實只係每月自己set俾自己的quota), 成日都出唔到.<br />1. 安聯動力亞洲高收益債券基金 - AMg類 (港元) 收息股份<br />2. 鄧普頓環球總收益基金(港元) A (每月派息)<br /><br />說老實的, 唔計突發時事評論, 我依家啲題目已經排到去10月9日, 慘過輪街症...不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-64715800649565700612017-09-24T22:41:52.809+08:002017-09-24T22:41:52.809+08:00風兄太謙!風兄的確是挑通眼眉,我的確是說那個基金,而且也已拜讀閣下及金融猿人對此基金的評論,但見其自...風兄太謙!風兄的確是挑通眼眉,我的確是說那個基金,而且也已拜讀閣下及金融猿人對此基金的評論,但見其自推出以來保持派高息https://secure.fundsupermart.com.hk/hk/main/fundinfo/dividendHistory.tpl?id=HKAGI032&lang=ch,而且獲晨星評為5星,所以依然令我心動!人們都說要分散投資,股債各一半,不是互相補足,也算分散投資嗎?<br />這隻似乎主力國債,派息不錯?不知風兄有何觀察?https://secure.fundsupermart.com.hk/hk/main/fundinfo/%E9%84%A7%E6%99%AE%E9%A0%93%E7%92%B0%E7%90%83%E7%B8%BD%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%9F%BA%E9%87%91-%E6%B8%AF%E5%85%83-A-%E6%AF%8F%E6%9C%88%E6%B4%BE%E6%81%AF--HKFT83<br />謝謝提點,ETF我也會考慮,不過始終是時機問題,有點畏高也…<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-3447362438606600172017-09-24T20:50:45.109+08:002017-09-24T20:50:45.109+08:00我絕不敢說精,只是普通散戶一名。你所說的一半美股、一半美債的基金,是安x收益及增長基金嗎?如是的話,...我絕不敢說精,只是普通散戶一名。你所說的一半美股、一半美債的基金,是安x收益及增長基金嗎?如是的話,我之前錔評論過:<br />http://laxinvest.blogspot.hk/2017/02/blog-post_7.html<br />個人而言,我不大喜歡這種股債混合基金,收息應買債券,增長應買股票,不湯不水的不對我胃口,而且這種混合基金管理費也較貴。<br />我確實較少投資美股,原因已說過,一則現以穩定收息為主,二則股票需極多心力研究,香港股票尚且看不完何況闊得多的美股。而美股中的科技股又在高位,如投資美股我會選擇ETF。<br />風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-88100655593799862512017-09-24T18:47:32.753+08:002017-09-24T18:47:32.753+08:00風兄:小弟見閣下精於投資美債及外國REITs,小弟有意買一隻一半美股、一半美債的基金,請問現在是否適...風兄:小弟見閣下精於投資美債及外國REITs,小弟有意買一隻一半美股、一半美債的基金,請問現在是否適當時機?風兄的組合似乎較少美股,不知原因為何?有勞赐教!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-83658170113261206082017-09-24T02:08:47.153+08:002017-09-24T02:08:47.153+08:00大陸的內房美金債以前未有違過約,不是內房公司財務穩健,其實是中國政府暗中支持,凡在國外發行債務集資的...大陸的內房美金債以前未有違過約,不是內房公司財務穩健,其實是中國政府暗中支持,凡在國外發行債務集資的公司盡量使其不違約,以保持中國在國際上的信用。<br />現在似乎政策已改。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-238518239500755052017-09-24T02:03:25.420+08:002017-09-24T02:03:25.420+08:00哈哈,當年佳兆業事件真是經典。
是的,股場專收叻仔,點止博士級,大鱷級更多,真的不可持輕視之心。哈哈,當年佳兆業事件真是經典。<br /><br />是的,股場專收叻仔,點止博士級,大鱷級更多,真的不可持輕視之心。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-75323486520394549782017-09-24T01:58:59.373+08:002017-09-24T01:58:59.373+08:00魔兄這不是"少許愚見"了,多加一點上文下理絕對足夠獨立為文。魔兄的Blog人氣比...魔兄這不是"少許愚見"了,多加一點上文下理絕對足夠獨立為文。魔兄的Blog人氣比我高,可以在自己的地盤再寫一次,以饗更多同好。<br /><br />魔兄說得深入透徹,我沒有甚麼補充,但有一點我理解:某些大師必須包裝得自己在投資路上無堅不摧,自己的一套就是最好的,不免要貶低有異於自己或自己不熟悉的另一套方式,我不敢說是有意還是無意(因為我沒有證據說他是有意)。<br /><br />至於「能力圈」,確是「能力範圍」的同意詞。魔兄對於「能力範圍」的解釋很到位,不過我相信T兄沒有故步自封的意思,否則也不會與我交流。<br /><br />最後,多謝魔兄的伸延閱讀,提供更多的分析。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-71431723270763714402017-09-24T00:50:32.082+08:002017-09-24T00:50:32.082+08:00因當時大陸債未有違過約, 所以唔怕無評級.因當時大陸債未有違過約, 所以唔怕無評級.LCK1028https://www.blogger.com/profile/14167298903259496691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-35740510223837313352017-09-23T23:51:56.255+08:002017-09-23T23:51:56.255+08:00內房低乜野評級,直情係冇評級既都唔少
話說我第一隻入手既債券,就係X SIR推的冇評級內房債內房低乜野評級,直情係冇評級既都唔少<br />話說我第一隻入手既債券,就係X SIR推的冇評級內房債YUKIhttps://www.blogger.com/profile/14752307467518403992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-67285739494021870402017-09-23T21:36:10.080+08:002017-09-23T21:36:10.080+08:00「如果一間公司不安全,那它任何一只証券,包括有抵押高等級的債券也不安全,債券和股票的風險和回報的關係...「如果一間公司不安全,那它任何一只証券,包括有抵押高等級的債券也不安全,債券和股票的風險和回報的關係在同一公司的差異度很低。」<br /><br />要是Kaisa當天渡過不了這難關, 你就會知道股債的風險水平差異度在哪了<br /><br />還有如果你認為賣股票給你的人就不是博士級, 那就是不知天高地厚<br /><br />tam1234hkhttps://www.blogger.com/profile/13243995703861658713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-84064642705019733842017-09-23T17:03:32.214+08:002017-09-23T17:03:32.214+08:00少許愚見:
公式
我最喜歡以數學公式和邏輯思維作為辯論的基礎:數學公式和邏輯思維是真正的道理,數理...少許愚見:<br /><br /><b>公式</b><br />我最喜歡以數學公式和邏輯思維作為辯論的基礎:數學公式和邏輯思維是真正的道理,數理邏輯不說謊,說謊的是人。<br /><b>大師</b><br />現在無論是在網上還是現實世界,大師財演們通常都以個人好惡當成係「道理」,主觀客觀混淆,加上一些美麗的言辭包裝(即「語言偽術」),內裡缺乏嚴謹的論證,甚至錯漏百出;但奈何我城的港豬們雖空有學歷,但只係考試(包括專業)叻,其實民智未開,亦唔懂得運用,是故很容易受人所愚。<br /><b>偶像博客</b><br />又例如偶像博客,其人的 marketing sense 甚強,但 financially technical knowledge 卻是能力有限,也許其人知道雖有龐大粉絲團護航,現在已轉型為投資派心靈雞湯作者,少了亂咁來的 financial model(例如計算年利率、回報率等)。不過我對於其「吃四方飯,誰也不得罪」的作風還是很介意,要知道個人喜惡(主觀)可以是「見仁見智」,但「1+1=3」(客觀)卻不可能「見仁見智」;「遇劫時倒轉按ATM密碼就會食卡」這等網絡舊聞兼訛傳都拎嚟寫,唔先去思考求證就係自己 being ignorant 的問題;若果明知係錯都要寫出來扮無知扮謙卑就是虛偽了。<br /><b>能力圈</b><br />跟「反思」一樣,我又非常唔喜歡「能力圈」呢類監生作出來的扮勁詞彙。一句「能力範圍」已是「行之有效」的既有同意詞,無需「形象化」畫上「一個圓圈」。「能力範圍」有先天後天之分。例如說單憑肉體「飛上天上」就不是人的「能力範圍」之內,這是先天限制。後天也有主觀客觀之別:例如我舉不起200磅重的啞鈴,就算我去練大隻也需要一段時間,這是客觀上能力範圍的限制;我不懂駕駛,因為我不喜歡,我認為我可以將駕駛、搵位泊車的時間更好好地利用,那是主觀的好惡限制了我的能力,但如果有需要,我去考車牌也會考得到,那我就可以擴大了我的能力範圍。<br />也有些事是後天的主觀變客觀的:就例如文科生說自己的數學差(或理科生說自己的語文能力差),在求學時期就將自己設限,但語文數學是需要持久浸淫,大早放棄的話,久而久之長大了就很難再補救;故此便又會返上去學歷高但卻「民智未開」的問題。<br /><b>槓桿</b><br />//總是有人用槓桿後的債券風險與股票相比<br />根本就是 comparing apple to orange。又是李天命的思考三式:「槓桿後的債券風險」是指什麼?如果是被追孖展的風險的話,就要跟槓桿買股票被追孖展的風險才對。求其一句「用槓桿後的債券風險與股票相比」就係混淆視聽,欺人「民智未開」的行為。<br /><b>其他</b><br />仲有好多口中就話收息但實際上就係短炒,又或者是EQ或FQ甚低,好沒來由驚驚驚的財博,呢啲評來都嫌廢事。<br /><b>伸延閱讀</b><br />價值大師:<br />http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12674152<br />https://magicianyang.blogspot.hk/2016/05/blog-post_18.html<br />https://magicianyang.blogspot.hk/2016/05/blog-post_28.html<br />https://magicianyang.blogspot.hk/2016/09/blog-post_18.html<br />https://magicianyang.blogspot.hk/2016/10/blog-post_9.html<br />偶像博客:<br />http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=10866310<br />http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=11004812<br />http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=11583951不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-50079084926016151202017-09-23T13:37:39.961+08:002017-09-23T13:37:39.961+08:00T兄客氣了,我從沒有教學過甚麼,大家就是交流互動而已。
我也沒有給過甚麼功課啦,那個公式我一見是不止...T兄客氣了,我從沒有教學過甚麼,大家就是交流互動而已。<br />我也沒有給過甚麼功課啦,那個公式我一見是不止頭疼,是乾脆完全放棄,如T兄有興趣就研究一下,沒有就算了,千萬不要有壓力!<br />說學習慢和懶,我可能是你十倍,哈哈!風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-83872112667716174302017-09-23T11:10:13.410+08:002017-09-23T11:10:13.410+08:00哈哈,我覺得這樣的討論總是很有意思。市場總是不同的人的綜合體,所以就會有許多不同的意見(甚至是noi...哈哈,我覺得這樣的討論總是很有意思。市場總是不同的人的綜合體,所以就會有許多不同的意見(甚至是noise)。整個過程我是在尋找自己的無知,確定能力圈就是那麼的一小塊,就只好在那個小圈努力地活著,小步走出去。<br /><br />許多人見多識廣,膽也大,自然回報比我好。在我心中總是不想跟隨「價格上升,是因為有人買」的那一套,就只好慢慢學為甚麼每件投資物能產出錢的問題。風兄給的功課,我還沒有做完,一見到公式我就頭疼。<br /><br />感謝風兄不厭其煩的教學^^<br />TAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5942568277233109422.post-35412365622848853402017-09-23T00:45:13.508+08:002017-09-23T00:45:13.508+08:00其實大部份股票咪又係低評級,內房股好高評級咩?
同意股債各有唔同優缺,我最唔鍾意有啲Blogger淨...其實大部份股票咪又係低評級,內房股好高評級咩?<br />同意股債各有唔同優缺,我最唔鍾意有啲Blogger淨係一味叫人炒股票或炒樓,但其他投資工具就無理貶低。風中追風https://www.blogger.com/profile/01518501085208630672noreply@blogger.com